Savcı, savunmanın şüphelerinin "asılsız" olduğunu belirterek Negreira davasının genişletilmesini destekliyor.

Savcılık, Negreira davasının uzatılması yönündeki hakimin kararını onadı ve FC Barcelona'nın desteklediği savunma avukatlarından birinin, uzatmanın süresi içinde verildiği yönündeki "şüphelerinin" "yersiz" olduğunu belirterek, davanın iptali yönündeki talebini reddetti.

Bu, EFE'nin erişebildiği, Barselona Mahkemesi'ne hitaben yazılmış bir belgede, Yolsuzlukla Mücadele Savcılığı'nın, Barselona 1 Numaralı Eğitim Mahkemesi Başkanı Alejandra Gil'in , 26 Şubat'ta, FC Barcelona'nın Hakemler Teknik Komitesi (CTA) eski başkan yardımcısı José María Enríquez Negreira'ya yaptığı ödemelerle ilgili Negreira davasının soruşturmasını altı ay daha uzattığı kararını desteklemek için aktardığı bilgidir.

Savcılık ve Real Madrid'in açtığı dava, hakimden davanın uzatılmasını istemiş, hakim de 26 Şubat tarihli kararında (son tarih ay sonunda dolmuştu) şüphelilerin ifade vermemesi nedeniyle yargılamanın "gecikebileceği" gerekçesiyle bu kararı almıştı.

Eski Barça Sportif Direktörü Albert Soler'in avukatı Miguel Capuz , FC Barcelona'nın savunmasının da katıldığı Barselona Temyiz Mahkemesi'ne, uzatmanın iptalini talep eden bir itirazda bulundu. Capuz, önceki uzatmada gerekli özenin gösterilmediğini ve uzatma için hiçbir gerekçe bulunmadığını savundu.

Yolsuzlukla Mücadele Savcılığı, savunmanın, kararın zamanında verilmemiş olabileceği yönündeki "asılsız şüphelerini" sürdürmek için "mantıklı bir neden" olmadığını, mahkemenin avukatının da davanın imzalandığı gün, 26 Şubat'ta açıldığını teyit ettiğini ileri sürdü.

Öte yandan savunmanın ileri sürdüğü uzatma kararına ilişkin "motivasyon eksikliği" konusunda Savcılık, şüphelilerin ifadelerinin, takvimsel nedenlerden dolayı Şubat ayında kararlaştırılan 6 aylık uzatma süresinin dışında, 18 Eylül'e ertelenmesinin, daha ileri bir yargılama yapılmasına yol açabileceğini vurguluyor.

Savcılık ayrıca, eski FC Barcelona başkanları Sandro Rosell ve Josep Maria Bartomeu'nun da aralarında bulunduğu başlıca şüphelilerin uzatmadan önce çağrılmamalarının, soruşturmanın uzatılmasını geçersiz kılmadığını, çünkü bunun "esasen bir açıklama veya uygun bir savunma aracı" olarak varsayılması gereken bir işlem olduğunu ileri sürüyor.

Savcılık ayrıca, Yargıtay'ın, hakkında soruşturma yapılan kişilerin sorgularının süresi dışında yapıldığını doğruladığını, dolayısıyla, "durum böyleyse", kararlaştırılan uzatmalardan birinin süresi içinde yapılmışsa, bu sorguların kabul edilmesinin "daha da fazla gerekçe" olduğunu vurguluyor.

Bu durumda, FC Barcelona'dan Negreira'ya yapılan ödemelerle ilgili soruşturma başlatılan altı kişi (ortak ve oğlu, eski başkanlar Rosell ve Bartomeu ile iki eski kulüp yöneticisi) Şubat ayında kararlaştırılan ve o ayın 1'inde sona erecek son uzatmanın dışında, 18 Eylül'de ifade vermeye çağrıldı.

Soruşturma altındaki kişilerin ifadelerindeki bu gecikme, Barselona Temyiz Mahkemesi'nde davanın iptali için savunmanın yaptığı saldırıda, soruşturmanın haksız yere uzatıldığı iddiasıyla bir gerekçe oluşturabilir.

Barselona Temyiz Mahkemesi'nin yakında bir tavır almak zorunda kalacağı Negreira davasındaki son uzatmaların iptali, iki yıldan fazla bir süre önce başlayan ve sanıkların ifade vermesi olmadan davanın yargılamaya gönderilmesinin mümkün olmadığı davayla ilgili soruşturmayı tehlikeye atacaktır.

Şimdiye kadar davada görülen tek şüpheli, demans hastası olduğunu iddia ederek davadan dışlanmaya çalışmış ancak başarılı olamamış olan Enríquez Negreira'dır . Negreira, ifade vermeme hakkını kullandığını hakime bildirmekle yetinmiştir.